Номинализации в тексте: как убрать тяжелые именные цепочки

В служебных записках встречаются «осуществление», «проведение» и «выполнение» там, где можно назвать действие глаголом. Чтобы понять, кто что сделал, читателю приходится возвращаться к началу фразы.

Часто причина в номинализациях - конструкциях, где действие выражено существительным. Так работают отглагольные существительные «проверка», «согласование», «направление». Сами по себе они обычны. Текст тяжелеет, когда к ним добавляют служебные глаголы и нанизывают одно существительное на другое.

Одна служебная фраза после редактуры

Было. «Сотрудник отдела осуществил проведение проверки поступивших заявок и произвел направление замечаний руководителю».

Стало. «Сотрудник отдела проверил поступившие заявки и направил замечания руководителю».

Остались тот же сотрудник, заявки, замечания и адресат. Порядок двух действий также сохранился. Из фразы исчезли слова «осуществил проведение» и «произвел направление». Они ничего не сообщали сверх того, что уже выражают глаголы «проверил» и «направил».

В новой версии у каждого действия свой глагол, а исполнитель указан сразу.

Как распознать именную цепочку

Посмотрите на фразу «осуществление проведения проверки исполнения договора». Сначала нужно пройти через четыре существительных, прежде чем станет ясно, что речь идет об исполнении договора и его проверке. Если документ адресован человеку, которому предстоит действовать, такая запись заставляет тратить время на расшифровку.

Подсказкой служит соседство существительного со словами «осуществить», «произвести», «провести», «выполнить». Попробуйте найти действие внутри сочетания. Например, «произвести оплату» обычно можно передать как «оплатить», а «осуществить отправку» - как «отправить». Центр письма Висконсинского университета предлагает похожий прием для ясной прозы - выражать главное действие глаголом, когда оно спрятано в существительном.

При этом окончания -ние, -тие и -ка лишь помогают заметить возможное место для правки. По одному суффиксу нельзя определить, мешает ли слово предложению. «Проверка завершилась» читается без затруднений, хотя «проверка» тоже называет действие.

Как менять конструкцию и не приписать лишнего

Вначале найдите существительное, которое обозначает основное действие. Затем выясните, назван ли его исполнитель. Если назван, часто достаточно вернуть глагол и оставить все обстоятельства.

Было. «Компания осуществила оплату счета 12 октября».

Стало. «Компания оплатила счет 12 октября».

Здесь известны исполнитель, действие, объект и дата. Замена ничего не меняет в содержании. Но фразу «Оплата счета подтверждена» нельзя превращать в «Клиент оплатил счет». В исходном сообщении нет сведений о том, кто платил, и отсутствует утверждение о клиенте.

Проверяйте и время действия. «После согласования макета редактор отправил его клиенту» не сообщает, кто согласовал макет. Вариант «Согласовав макет, редактор отправил его клиенту» уже приписывает согласование редактору. Первоначальную конструкцию здесь можно оставить.

Когда существительное полезнее глагола

Иногда предмет сообщения - сам процесс или его результат. «Регистрация участников завершится в пятницу» говорит о сроке окончания регистрации. Форма «Зарегистрируйте участников в пятницу» превратила бы сообщение в инструкцию и изменила бы время действия.

Научные и технические тексты также нуждаются в названиях процессов. «Грамота.ру» относит отглагольные существительные со значением действия к характерным средствам научного стиля. Термины «измерение», «окисление», «согласование» могут быть необходимы, когда читатель сравнивает процедуры или обсуждает их результаты.

Если читателю нужно узнать, кто и что сделал, проверьте, можно ли назвать действие глаголом. Когда речь идет о процедуре как предмете обсуждения, существительное может быть точнее. При любой правке сохраняйте исполнителя, факт и степень определенности.